Kasten öldürmeye yardım - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2468 Esas 2013/5090 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2468
Karar No: 2013/5090
Karar Tarihi: 24.09.2013

Kasten öldürmeye yardım - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2468 Esas 2013/5090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İrfan T. hakkında Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan dava sonucunda kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK’nın 448, 65/2, 59. maddeleri gereğince hüküm giydiği, ayrıca 6136 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulunduğu belirtildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesince onaylanan hükmün, 5237 sayılı TCK’nın yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma yapılması sonucu yapılan uyarlama sonucu bozulmadığı belirlendi. Yeniden yapılan yargılama sonucunda hükümler kısmen bozuldu. İrfan T.’nin B.A. ve Uğur ile fikir ve irade birliği içinde hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduğu anlaşılarak, 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi kapsamında “fail” olarak suça katıldığının kabulü gerektiği belirtildi. Ayrıca, hükümlü İrfan hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uygulanarak adli para cezasının suç tarihi itibariyle “141 TL” yerine “142 TL” olarak, 765 sayılı TCK’nın 59. maddesi uygulanarak “117 TL” yerine “118 TL” olarak belirlenmesi gerektiği kabul edildi. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı TCK'nın 448, 65/2, 59. maddeleri
- 6136 sayılı Kanunun 13/1
- 5237 sayılı TCK’nın 37. ve 39. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2013/2468 E. , 2013/5090 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2012/233049
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 19/03/2007, 2006/257 (E) ve 2007/224 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü İ.. T.. hakkında, 765 sayılı TCK"nun 448, 65/2, 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hüküm ile 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı TCK"nun 59. maddeleri gereğince kurulup, temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Hükümlü İrfan hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul Murat ile, hakkında verilen hüküm kesinleşen B. A., hakkındaki dava tefrik edilen Uğur ve hükümlü İrfan arasında husumet bulunduğu, hükümlü İrfan"ın silah temin ettiği, maktulü öldürmek için hakkında verilen hüküm kesinleşen Alaattin"in getirdiği taksi ile olay mahalline birlikte geldikleri, maktulü kahvehanenin önünde gördükleri, hükümlü İrfan ile Uğur"un dışarıda beklediği, B. A. kendisini görünce kahvehanenin içerisine kaçan maktule kahvehanenin içerisine girip silahla ateş ederek vurup öldürdüğü, olaydan sonra geldikleri taksi ile kaçtıkları olayda; uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmayacağı da gözetilerek, hükümlü İrfan"ın B. A.i ve Uğur ile fikir ve irade birliği içinde hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduğu anlaşılmakla, hükümlü İrfan"ın 5237 sayılı TCK"nun 37. maddesi kapsamında “fail” olarak suça katıldığının kabulü gerektiği düşünülmeden, aynı kanunun 39. maddesi gereğince “yardım eden” olarak katıldığının kabulüyle ve buna göre lehe kanun ile karşılaştırması yapılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
B) Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun ve 765 sayılı TCK uygulanarak verilen ve kesinleşen hükmün, hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla, hükümlü hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması ile yetinilip uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uygulanarak adli para cezasının suç tarihi itibariyle “141 TL” yerine, “142 TL” olarak, 765 sayılı TCK"nun 59. maddesi uygulanarak “117 TL” yerine, “118 TL” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.