Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/244 Esas 2012/1022 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/244
Karar No: 2012/1022
Karar Tarihi: 14.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/244 Esas 2012/1022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif, üyeliğinden ihraç edilen müvekkilinin ödediği aidatların iadesi için başlattığı icra takibine kısmen itiraz eder. Davacı vekili, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı talebiyle dava açar. Ancak Mahkeme, alacağın kanuna uygun muaccel olmadığı gerekçesiyle davayı reddeder. Davacı vekili temyiz eder ve Daire, kararı bozar. Davalı vekili karar düzeltme istemiyle tekrar başvurur ancak istem reddedilir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesi ve ana sözleşmenin 15. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/244 E. , 2012/1022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 03.10.2011 gün ve 2011/1025 Esas 2011/719 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden 09/02/2009 tarihinde ihraç edildiğini, ödemiş olduğu aidatların iadesi için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe kısmen itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın Kooperatifler Kanununun 17.maddesi uyarınca muaccel hale gelmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 2009 yılı genel kurulunun 2010 yılının ilk altı ay içinde yapılacağı, bilançonun henüz kesinleşmediği, Kooperatifler Kanununun 17. ve ana sözleşmenin 15.maddesine göre alacağın istenebilir olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.10.2011 tarih ve 2011/1025-2011/719 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacı tarafından yapılan icra takibinden sonra davalı kooperatif tarafından icra dosyasına yaptığı kısmi ödeme gözetilerek HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.