Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28155 Esas 2013/1624 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28155
Karar No: 2013/1624
Karar Tarihi: 31.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28155 Esas 2013/1624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmıştır. Ancak, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu hususu göz önünde bulundurmadan eksik inceleme ve araştırma yaparak sanık hakkında derhal beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları dikkate alınarak, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191. ve 147. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2012/28155 E. , 2013/1624 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281408
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2012/240 (E) ve 2012/1621 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile ayrıca fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden 5271 sayılı yasanın 191 ve 147.maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.