Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9047 Esas 2014/11266 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9047
Karar No: 2014/11266
Karar Tarihi: 20.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9047 Esas 2014/11266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sürücünün alkollü araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokması ve diğer suçlar nedeniyle suçlu bulunmasına karar vermiştir. Ancak, hak yoksunluğu kararı verildiğinde, yalnızca sanığın altsoyu üzerindeki haklarından yoksun bırakılması gerektiği halde, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde hak yoksunluğu kararı verilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve hak yoksunluğu kararının düzeltilerek sanığın sadece altsoyu üzerindeki haklarından yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 179/2, TCK 58/6-7, TCK 265/4, TCK 53/3, TCK 53/1-c, TCK 53/2.

5. Ceza Dairesi 2013/9047 E. , 2014/11266 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/241603
MAHKEMESİ : Düziçi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2011
NUMARASI : 2010/181 Esas, 2011/32 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Alkollü araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye düşüren sanık hakkında uygulama maddesi olan TCK"nın 179/2. maddesinin hükümde gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiş, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarında tekerrüre ilişkin TCK 58/6-7 ve direnme suçunda aracın suçta kullanıldığı kabul edilmesine karşın, TCK"nın 265/4. maddesinin tatbik edilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluğuna ilişkin bölümlerin "sanığın TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.