7. Ceza Dairesi 2014/16099 E. , 2015/15535 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... ve ... plakalı nakil araçlarının müsadere talebi hususunda mahallinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
I-Sanık... hakkındaki mahkumiyet hükmünün sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
a)Aleyhe temyiz bulunduğu gözetilerek,sanık hakkında TCK."nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken gün adli para cezasının 250 gün yerine 225 gün olarak hesap edilerek 5000TL yerine 4500TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b)TCK."nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Sanık.... hakkındaki mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelenmesinde;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine , diğer kişiler bakımından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
III-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... İdaresinin katılan olarak kabul edilerek, lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık... müdafi ile sanık..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Sanık... hakkındaki hükmün 2. fıkrasından "225" ibaresinin çıkartılmasına yerine "250" ibaresinin eklenmesine, 6. fıkrasından "4500,00TL" ibaresinin çıkartılmasına ve yerine "5000TL" ibaresinin eklenmesine, TCK."nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın hapis cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK."nın 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı kanunun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK."nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına ancak diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine,
Sanık ... hakkında TCK."nın 53. maddesinin uygulamasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılmasına ve yerine " Sanığın 5237 sayılı TCK."nın 53/l-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesine, katılan gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarıltılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
