Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3477 Esas 2013/5073 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3477
Karar No: 2013/5073
Karar Tarihi: 23.09.2013

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3477 Esas 2013/5073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Caner hakkında mağdur Selami'yi öldürmeye teşebbüs, mağdur Aslan'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet hükmü verildi. Yapılan temyiz incelemesinde, müdafinin savunmasını yapmakta zaafiyet göstermesi üzerine müdafiinin görevden çekilmesi ve Kırşehir Barosu tarafından müdafii tayin edilmesine karar verildi. Ancak, araç ve personel yetersizliği gerekçesiyle sanık hazır edilmediği gibi kendisine tayin edilen müdafii ile de görüşme imkanı bulunmadı. Bu nedenle savunma hakkı kısıtlandığından, hükümler bozuldu. Sanık ve müdafiilerinin tahliye istemleri reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK (5271) Madde 196
- CMK (5271) Madde 193
- CMK (5271) Madde 151

1. Ceza Dairesi 2013/3477 E. , 2013/5073 K.

MÜDAFİİNİN AZLİ
ZORUNLU MÜDAFİİ TAYİNİ
SAVUNMA HAKKI
BAŞKA YER CEZAEVİNDEN TUTUKLU SANIĞIN GETİRTİLMESİ

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 196
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 193
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 151

"İçtihat Metni"

Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre; sanıkCaner hakkında mağdur Selami"yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdur Aslan"ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Erdal hakkında mağdur Selami"yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Alt sınırı 5 yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren mağdur Selami"yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve mağdur Aslan"ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından Alanya Ceza ve Tevkif Evi"nde tutuklu bulunan sanık Caner"in, 26.06.2012 tarihli Dairemizin bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulduğu oturumda, müdafiinin savunmasını yapmakta zaafiyet gösterdiğini gerekçe göstererek müdafiinin görevden çekilmesini istemesi üzerine müdafiinin görevinden çekilip, aynı tarihli oturumda CMK.nın 151/1 maddesi uyarınca sanığa Kırşehir Barosu tarafından müdafii tayin edilmesine karar verilerek 10.07.2012 tarihinde sanığın bizzat hazır edilmediği oturumda K... Barosu avukatlarından Avukat E..."nin sanık müdafii olarak duruşmalara kabulü ile onun huzurunda hükmün tefhim edildiği anlaşılmakla;

Sanığın, kendisine yeniden müdafii tayin edilmesini sağlayarak buna göre son savunmasını yapma talebinde bulunduğu ancak başka yer cezaevinde sadece bu suçtan tutuklu bulunması nedeniyle duruşmaya getirilemediği gibi kendisine tayin edilen müdafii ile de görüşme imkanının bulunmadığı gözetilerek; araç ve personel yetersizliği gerekçe gösterilmek suretiyle sanık hazır edilmeksizin müdafiinin beyanı ile yetinilmesi suretiyle CMK.nın 193 ve 196 maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması;

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Erdal ve Caner müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle sanık Caner hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık Erdal hakkında tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin de bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar hakkında hükmonuian ceza miktarları ile tutuklulukta geçirdikleri süreler ve bozma nedeni dikkate alınarak sanık ve müdafiilerinin tahliye istemlerinin ayrı ayrı reddine; 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.