Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3244 Esas 2012/1014 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3244
Karar No: 2012/1014
Karar Tarihi: 14.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3244 Esas 2012/1014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir kooperatifin ihyası davasına ilişkindir. Davacı kooperatifin avukatı, kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğini ve başka bir mahkemede yer altı suyu kullanımı ile ilgili dava açtıklarını belirtip, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye kurulu vekili ise, davanın reddini savunmuş ve kooperatifin amacının gerçekleşmediğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek kooperatifin ihyasına karar vermiştir. Temyiz edildiğinde ise, yargılama sürecinin doğru yapıldığı sonucuna varılarak, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, kararda açık bir şekilde belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2011/3244 E. , 2012/1014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde tasfiye memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine yer altı suyu kullanımı ile ilgili başka bir mahkemede dava açtıklarını, ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılan kooperatifin ihyası için dava açılmak üzere bu davada kendilerine süre verildiğini ileri sürerek, ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye kurulu vekili, davacının kooperatifin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmadığını, yer altı suyunun bulunduğu arsanın üzerinde bulunan konutların ferdi mülkiyete geçtiğini, dolayısıyla husumetin kat maliklerine yöneltilmesi gerektiğini, ihyaya karar verilse bile mülkiyetin tekrar kooperatife dönmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının sicilden terkin edilmiş bulunan ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine başka bir mahkemede men"i müdahele davası açmış bulunduğu, hal böyle olunca kooperatifin amacının gerçekleştiğinden bahsedilemeyeceği, davalı tasfiye kurulunun esasa ilişkin itirazlarının men"i müdahele davasında değerlendirilebileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına karar verilmiştir.
Karar, tasfiye kurulu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tasfiye kurulu vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, tasfiye kurulu vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan V.