Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28848 Esas 2013/1594 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28848
Karar No: 2013/1594
Karar Tarihi: 30.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28848 Esas 2013/1594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/1712 (E) ve 2012/2841 (K) numaralı kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat ettiği ancak kararı veren mahkemenin eksik inceleme yaptığı ve sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurduğu gerekçeleriyle kararın bozulmasına karar verildi. Ayrıca, karar öncesinde bahsedilen 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddesiyle ilgili detaylı bilgi veya açıklama kararda bulunmamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2012/28848 E. , 2013/1594 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281229
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/08/2012
NUMARASI : 2012/1712 (E) ve 2012/2841 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CYY.nın 193/son maddesine yanlış anlam verilerek anılan Yasanın 191 ve 147.maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.