Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/36827 Esas 2015/11119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanlar ... ve ... yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde:
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun  Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafinin temyiz itirazlarının isteme uygun REDDİNE,
2) Katılan ... yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde :
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık Mehmet hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/3. maddesince TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek hapis cezasının  TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında 58/3. maddesine aykırı olarak para cezasına hükmedilmiş olması temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
3) Katılan ... yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile sanık Veli hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde :
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık Veli hakkındaki 1 numaralı hükümde bulunan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraf hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.