Kamu malına zarar verme - genel güvenliği tehlikeye sokma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - görevli memura direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2372 Esas 2020/5443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, genel güvenliği tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, görevli memura direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan temel ceza tayin edilirken TCK"nın 170. maddesinin fıkra numarasının gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak görülmüştür.
Müşteki ...’ın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek hafif nitelikte olduğu doktor raparu ve ATK kesin raporu ile anlaşıldığından, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlenmesi karşısında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. a- Kamu malına zarar verme suçuyla ilgili etkin pişmanlık hükmünün uygulamasında, zararın hangi evrede ve nasıl giderildiği hususunun gerekçede ve kısa kararda açıklanmaması, ayrıca TCK"nın 168. maddesine göre hangi fıkrasından indirim yapıldığının yazılmaması,
b- 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince neticede verilen adli para cezasının hangi taksit aralığında ödeneceğinin gösterilmeyerek hükmün infazında tereddüt yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 11/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.