Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3008 Esas 2016/9718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; tarafların, kök muris ...’ın mirasçısı olduğu ve taraflar arasında elbirliği ile mülkiyet ilişkisi söz konusu olduğuna göre davanın davacının miras payı oranında görülmesi gerektiği, bunun yanında mahallinde yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazların müşterek muristen gelip gelmediği ve geliyorsa usulüne uygun bir taksim bulunup bulunmadığı hususlarında araştırma ve inceleme yapılması bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereklerine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli temyiz konusu 120 ada 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
09.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.