Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3751 Esas 2013/5063 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2011/66051
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/03/2010, 2008/242 (E) ve 2010/86 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Ramazan hakkında mağdur Funda"yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 gün ve 2012/1469-2013/19 sayılı kararında da açıklandığı üzere;sanık Ramazan"ın katılmadığı ve kararın da verildiği 18/03/2010 tarihli son oturumda, sanığın hazır olmaması nedeniyle sadece sanığa tanınmış olan son söz hakkından söz edilemeyeceği gözönünde bulundurulduğunda, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü açıklamasından sonra sanık müdafiine esas hakkındaki savunmasını yapması için söz verildiği, yeniden savunma yapmayı gerektirecek şekilde başka kimseye söz verilmeden ve herhangi bir işlem yapılmadan duruşmanın bitirilerek kararın açıklanması karşısında, savunma hakkının kısıtlandığından da bahsedilemeyeceği anlaşıldığından, son söz hakkının sanık müdafiine verilmeyerek CMK.nun 216/3. maddesine aykırı davranılmasmdan bahisle, bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Ramazan ile mağdure Funda"nın karı koca oldukları, olay tarihinden önce mağdurenin İzmir ilindeki ortak ikameti terk ederek Gölcük"te bulunan arkadaşı tanık Fazilet"in evine gittiği, olay tarihinde Gölcük"e gelen sanığın mağdureyi takibe başladığı, gece geç saate kadar internet kafede bulunan mağdurenin tanığın evine gitmesi üzerine, sanığın arkadan aynı eve gidip zili çaldığı, kapıyı açan tanık Fazilet"in engellemesine rağmen mağdureyi üzerinde bulundurduğu bıçak ile karın epigastrik bölgeden ve sol kalça dış kısımdan toplam üç bıçak darbesiyle sağ 11 ve 12. kaburgalarda kesik şeklinde kırık ile birlikte karaciğer yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralayarak olay yerinden kaçtığı daha sonra tanık Fazilet"i cep telefonundan arayarak mağdureyi kast ederek "daha ölmedi mi, öldüreceğim" dediği olayda;
Suçta kullanılan bıçağın niteliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yeri ve niteliği ile oluşan engel sebep nedeniyle eylemini tamamlayamadığı dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının eşini öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz istemi bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.