Esas No: 2021/36466
Karar No: 2022/3746
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36466 Esas 2022/3746 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 5809 sayılı Kanun'a aykırılık ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarıyla mahkum edilmiş ve daha önce aldığı cezalar nedeniyle ikinci kez mükerrir statüsüne girmiştir. Niğde Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen daha önceki cezası da tekerrüre esas alınmıştır. Bu nedenle sanığın cezası mükerrirlere özgü infaz rejimi doğrultusunda çektirilecektir. Cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacaktır. Mahkemenin aldığı ek kararın temyize tabi olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nin 58/6-9. ve 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 5809 sayılı Kanun'a aykırılık, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
EK KARAR : 18.08.2017 tarihli Ek Karar ile mahkemenin 17.11.2016 tarihli, 2015/359 Esas ve 2016/206 Karar sayılı ilamının sonuç kısmında 2. maddenin 7. paragrafında yer alan, TCK’nin 58/6-9. ve 5275 sayılı Kanun’un 108/3. maddeleri uyarınca hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ilişkin kısmın, "Sanığın Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2000 tarihli, 2000/80 Esas ve 2000/122 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, TCK’nin 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" olarak TAVZİHİNE,
Sanık ... hakkında İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2016 tarihli, 2015/359 Esas ve 2016/206 Karar sayılı kararı ile yüzüne karşı verilen hükümlerin yasal süre içerisinde temyiz edilmemesi üzerine aynı tarihte kesinleştirildiği; sonrasında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Ağır Ceza İlamat Masası 25.05.2017 tarihli ve 2017/1-1935 ilamat sayılı yazısı ile mahkemenin 2015/359 Esas ve 2016/206 Karar sayılı dava dosyasında sanık ... hakkındaki mahkûmiyet ilamında hapis cezasına ilişkin ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine dair kısmın birinci kez mükerrir olduğunun kabulüne karar verilmesini talep etmesi üzerine, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.08.2017 tarihli ek karar ile mahkemenin 17.11.2016 tarihli, 2015/359 Esas ve 2016/206 Karar sayılı ilamının sonuç kısmında, 2. maddenin 7. paragrafında yer alan “...TCK’nin 58/6-9. ve 5275 sayılı yasanın 108/3. maddeleri uyarınca hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ilişkin kısmın, "Sanığın Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2000 tarihli, 2000/80 Esas ve 2000/122 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, TCK’nin 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" olarak TAVZİHİNE karar verildiği, ancak mahkemenin 17.11.2016 tarihinde verdiği kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, bu itibarla 18.08.2017 tarihinde dosyayı yeniden ele alarak vermiş olduğu ek kararın temyize tabi olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
