Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3193 Esas 2012/1011 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3193
Karar No: 2012/1011
Karar Tarihi: 14.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3193 Esas 2012/1011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif üyesi olan kişinin üyeliği ile ilgili dava açılmıştır. Davacı vekili, müvekkilinin genel kurullara çağrılmadığını, ihtarnamelere cevap verilmediğini ve üyelikten ihraç edilip edilmediği konusunda bilgilendirilmediğini ileri sürerek müvekkilinin üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise müvekkilinin aidatlarını bir üçüncü kişinin ödediği için müvekkilinin hissesinin bu kişiye devredildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme davalı kooperatif yönetim kurulunun davacının hissesinin üçüncü bir kişiye devredilmesine dair tek taraflı kararının yok hükmünde olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK)
- Türk Ticaret Kanunu (TTK)

23. Hukuk Dairesi 2011/3193 E. , 2012/1011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, genel kurullara çağrılmadığını, adres değişikliğini ve üyelikten ihraç edilip edilmediğinin bildirilmesi amacıyla çektiği ihtarnamelere cevap verilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının baştan beri kooperatifle bir irtabatı bulunmadığını, aidatlarını kardeşinin ödediğini, bu nedenle kooperatifin sağlıklı işleyebilmesi için hissesinin üçüncü bir kişiye devredildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönetim kurulunun davacıya ait hissenin üçüncü bir kişiye devredildiğine ilişkin tek taraflı olarak aldığı kararın yok hükmünde olduğu, davacının halen kooperatif üyesi olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.