Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29769 Esas 2013/1548 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29769
Karar No: 2013/1548
Karar Tarihi: 30.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29769 Esas 2013/1548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İslahiye Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın incelenmesi sonucunda, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereği, kurum zararının ödenmesi halinde, suçlu olarak kabul edilen kişiye ceza verilmemesi gerektiğini vurguladı. Ancak, mevcut kararda bu husus gözetilmediği ve işin esasına girilmesinin önlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanunun geçici 2. maddesi, amaçlananın suç işlenmesi durumunda kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmeme prensibini açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2012/29769 E. , 2013/1548 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281509
MAHKEMESİ : İslahiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2012/541 (E) ve 2012/958 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlarla İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki" Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği" hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.