Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29775 Esas 2013/1547 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29775
Karar No: 2013/1547
Karar Tarihi: 30.01.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29775 Esas 2013/1547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık için elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dava açıldı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesine göre mühür bozma suçu, mühürün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle işlenen bir suç olarak düzenlenmiştir. 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan bağımsız olarak düzenlendiği ve her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği bildirildi. Ancak her iki suçun bir bütün olarak karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle, mahkeme yanlış bir karar vererek bozulmuştur. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f maddesindeki elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili değişiklik yapmıştır.

2. Ceza Dairesi 2012/29775 E. , 2013/1547 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281548
MAHKEMESİ : Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2011/805 (E) ve 2012/850 (K)
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 203.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun “mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle” işlenen bir suç olduğu,aynı Kanunun 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan bağımsız olarak düzenlendiği ve 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f maddesinde yer alan elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili düzenleme yapıldığı ve mühür bozma suçu ile ilgili bir düzenleme yapılmadığından her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın eylemlerinin bir bütün olarak karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.