Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8338 Esas 2016/7318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu kayıt maliki ile miras bırakanın aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın, 6102 sayılı HMK"nın 2. maddesi gereğince mal varlığına ilişkin olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacının taşınmazların malikinin murisi olduğunun tespitini istediği, 6100 sayılı HMK"nın 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve sulh hukuk mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Davada, ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi sonucu dosyanın yargı yeri belirlemesi için Dairemize gönderildiği, Dairemizin 20/10/2015 gün ve 2015/3759 E. - 9728 K. sayılı ilâmı ile maddi hataya dayalı olarak, kararda görevli mahkemenin Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi olarak gösterildiği, oysa ki, Dairemizin ilâm içeriğinden anlaşıldığı üzere görevli mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, dairemiz kararındaki tereddütün giderilmesi yönünden ... Sulh Hukuk Mahkemesi Hâkimliğince müracaat edildiği anlaşılmakla, talep yerinde görülerek Dairemizin 20/10/2015 gün ve 2015/3759 E. - 9728 K. sayılı merci tayinine ilişkin kararında maddi hata yapıldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın görüleceği mahkemenin, "... Sulh Hukuk Mahkemesi" yerine, "... Sulh Hukuk Mahkemesi" yazılmak suretiyle, düzeltilerek mahkemesine GÖNDERİLMESİNE 21/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.