Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11110 Esas 2016/10847 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11110
Karar No: 2016/10847
Karar Tarihi: 20.10.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11110 Esas 2016/10847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın hükümlü olduğu ceza infaz kurumuna sevk edildiği sırada duruşmadan vareste tutulmayı talep etmesine rağmen mahkemece bu talebe cevap verilmediği ve yokluğunda hüküm verildiği için savunma hakkının kısıtlandığına karar vermiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5 maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/11110 E. , 2016/10847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan ... A-3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"na sevki yapılan hükümlü olan sanığın 05.11.2015 tarihli celsede duruşmadan vareste tutulmayı talep ettiği ancak mahkemece bu hususta bir karar alınmadan, 29/12/2015 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5 maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.