Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10498 Esas 2020/6212 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10498
Karar No: 2020/6212
Karar Tarihi: 01.06.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10498 Esas 2020/6212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet, tehdit suçundan ise mahkûmiyet kararı verilmiştir. Hakaret suçunda sanığın yargılanma süreci kanuni olarak yerine getirilmiş, tüm kanıtlar ve savunmalar temyiz denetimine uygun olarak sergilenmiş, vicdani kanıtlar da kesinleşmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak tehdit suçunda yapıcı sonuçlar doğurmayacak bir şekilde yanlış bir seçim yapılarak sanık hatalı bir şekilde mahkum edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Yeni hükmün verilmesi aşamasında ise, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmelidir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/10498 E. , 2020/6212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Sanığın, hükümlü olarak bulunduğu koğuştan idari kararla yerini değiştirmek üzere gelen görevlilere hitaben: “Beni buradan alamazsınız, diğer odaya gidersem buranın huzurunu bozarım.” şeklinde, diğer mahkumlara hitaben de: “dağıtın yakın” şeklinde telkinde bulunmak suretiyle tehdit içeren sözler söylediği, sanığın eyleminin bu hali ile görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.