Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/51 Esas 2020/3594 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/51
Karar No: 2020/3594
Karar Tarihi: 27.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/51 Esas 2020/3594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelendi ve sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Sanığın temyiz istemi reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı. Ancak, daha önceki bir kararda infaz bakımından kazanılmış haklar gözetilmediğinden sanığa verilen ceza yanılgılı uygulama sonucu yanlış hesaplandı. Bu nedenle hükmün düzeltilmesine karar verildi ve TCK'nın 142/1-e, 143., 35. ve 62. maddeleri uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 2 ay hapis cezasının 5 ay infaz edilmesine karar verildi. Kanun maddelerinin açıklaması şöyledir:
- TCK'nın 141/1 maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- TCK'nın 35. maddesi: Suçluluk kavramını tanımlar.
- TCK'nın 62. maddesi: Cezanın infaz süreciyle ilgili hükümleri içerir.
- TCK'nın 142/1-e maddesi: Hırsızlık suçunun nitelikli hallerini belirtir.
- TCK'nın 143. maddesi: Ceza indirimi hükümlerini içerir.
- CMUK'nın 1412 sayılı maddesi: Ceza infazıyla ilgili hükümleri düzenler.
- CMUK'nın 326/son maddesi: Kazanılmış hakların korunması hakkındaki hükümleri içerir.
- CMUK'nın 322. maddesi: Kararların düzeltilmesi hakkındaki hükümleri belirtir.

2. Ceza Dairesi 2020/51 E. , 2020/3594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 03/12/2015 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 18/10/2012 tarihli kararda sanık hakkında TCK"nın 141/1, 35. ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 5 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, yanılgılı uygulama sonucu, 18/10/2012 tarihli kararda sanık hakkında 6 ay hapis cezası verildiği düşünülerek TCK"nın 142/1-e, 143., 35. ve 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının 6 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “sanık hakkında TCK"nın 142/1-e, 143., 35. ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına"" karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.