Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3314 Esas 2020/4264 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3314
Karar No: 2020/4264
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3314 Esas 2020/4264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm verildiği belirtilen kararda, denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiği için hükmün açıklanmasına karar verildiği ifade ediliyor. Ancak suçun uzlaşma kapsamında olduğu için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği, ihbar edilen suça ilişkin işlemlerin akıbetinin mahkemeden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağı tartışılması gerektiği belirtiliyor. Karar, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereği uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu bulunduğu nedeniyle bozuluyor. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmıyor.

6. Ceza Dairesi 2020/3314 E. , 2020/4264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10/02/2015 tarihli 2013/750 Esas ve 2015/29 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyetine ilişkin kararda belirtilen 5237 sayılı TCK" nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK" nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle 5271 sayılı CMK" nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.