5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3324 Esas 2019/15659 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3324
Karar No: 2019/15659
Karar Tarihi: 16.12.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3324 Esas 2019/15659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkum olduğu ve hakkında hapis cezası ile hak yoksunluğu kararı verildiği ancak, TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerinin iptal edildiği ve bu nedenle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu eşyaların bandrolsüz ve gümrük kaçağı olduğu hususunda tereddüt bulunmasına rağmen keşif yapılmadığı için yargılama giderinin sanıktan talep edilen tutarın yanlış olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenlerle hükmün bozularak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının da gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5607 Sayılı Kanun ve TCK'nin 53. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/3324 E. , 2019/15659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2)Bandrolsüz ve gümrük kaçağı olduğu hususunda tereddüt ile KEMT varakasındaki değere ilişkin itiraz bulunmayan suça konu eşyalar ile ilgili keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca hükümden TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması ve hükmün yargılama giderine ilişkin fıkrasından "186,13 TL keşif" ibaresinin çıkarılması ile "213,00 TL" ibaresi yerine "26,85 TL" ibaresinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.