Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13455 Esas 2013/1400 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13455
Karar No: 2013/1400
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13455 Esas 2013/1400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasasına göre taşınmaz malın tescili ve kamulaştırma bedelinin tespiti için açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili hükümü temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirterek, dosyadaki tüm belgeleri ve kanıtları değerlendirdikten sonra, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, bilirkişi raporunda taşınmazın zemin değeri objektif değer artışı ile birlikte öngörüldüğü halde, kamulaştırma bedelinin eksik tespit edilmesi sebebiyle hüküm tesisi isabetsiz bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasaının 4650 sayılı yasayla değişik hükümleri, HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2012/13455 E. , 2013/1400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın zemin değeri %... oranında objektif değer artışı ile birlikte ...,96 TL/m² öngörüldüğü halde, toplam kamulaştırma bedelinin tespiti sırasında kamulaştırma bedelinin ...,05 TL/m² üzerinden hesaplama yapılarak kamulaştırma bedelinin eksik tespit edilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.