Esas No: 2021/1920
Karar No: 2022/3771
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1920 Esas 2022/3771 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir kamyonla 3500 keçi derisi taşırken, katılanın vergi mükellefi olduğu ancak ticari faaliyetine son verdiği dönemde firma adına düzenlenmiş sahte bir sevk irsaliyesi kullandığı iddiasıyla sahte belge düzenleme ve özel belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu bulunamayacağına karar vermiştir. Ancak dava açılırken mütalaa alınmaması yasaya aykırıdır. Sanığa yüklenen suçların cezalarının türü ve üst sınırı, olağan dava zamanaşımına dahildir. Bu nedenle, kamu davası gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesi, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi kararda yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
Katılanın vergi mükellefi iken 2009 yılında ticari faaliyetine son verdiği ancak sanığın kullandığı kamyon Adana'dan geçerken, kamyonda bulunan 3500 keçi derisi için katılanın firması adına düzenlenmiş (sevk) irsaliyesi kullandığının anlaşıldığı olayda, eylemin kül halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinde düzenlenen "Sahte Belge Düzenleme" suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanık hakkında 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa alınmadan dava açılması ve hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen suçların Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.03.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
