Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29850 Esas 2013/1504 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29850
Karar No: 2013/1504
Karar Tarihi: 30.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29850 Esas 2013/1504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 27 Temmuz 2012 tarihli karar incelenmiştir. Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı hüküm giymiş ve katılan kurum zararını tazmin etmiştir. Ancak, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilirken, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmekte olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilmiştir. Başka bir yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun: Bu kanun, yargı hizmetlerinin daha etkin kullanımını sağlamayı amaçlayarak çeşitli kanunlarda değişiklikler yapmış ve basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesine dair hükümler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/29850 E. , 2013/1504 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281880
MAHKEMESİ : Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2012
NUMARASI : 2009/118 (E) ve 2011/170 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.