Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14172 Esas 2016/10841 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14172
Karar No: 2016/10841
Karar Tarihi: 20.10.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14172 Esas 2016/10841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlüye hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlamasıyla verilen hüküm temyiz edilmiş ancak yeniden yargılama talebi reddedilmiştir. Sanık daha sonra yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş ancak bu talebi de reddedilmiştir. CMK'nın ilgili maddelerine göre itiraz yolu açık olan bu kararlara karşı temyiz olanağı bulunmamaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: CMK 319/1, CMK 321/1, CMK 319/3, CMK 321/3 ve CMK 264.

17. Ceza Dairesi 2016/14172 E. , 2016/10841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Yeniden yargılama talebinin reddi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/28 Esas ve 2010/340 Karar 29.07.2010 tarihli mahkumiyet hükmünün 29.07.2010 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne tefhim edildiği, süresi içinde temyiz başvurusu olmaması nedeniyle kararın 25/09/2010 tarihinde kesinleştirilmesinin ardından, hükümlü müdafii tarafından 31.12.2010 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğunun, mahkemece 2011/25 Esas ve 2014/286 Karar sayılı 10/07/2014 tarihli karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 319/1 ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun"un 319/3 ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 31.12.2010 havale tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.