Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29866 Esas 2013/1500 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29866
Karar No: 2013/1500
Karar Tarihi: 30.01.2013

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29866 Esas 2013/1500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği kabul edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/29866 E. , 2013/1500 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281918
MAHKEMESİ : İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2012/1066 (E) ve 2012/1004 (K)
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.