Tebliğname No : 7 - 2014/145282
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/133 (E) ve 2014/51 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Cadde üzerinde uygulama yapan emniyet müdürlüğüne bağlı güven timi tarafından sanığın elinde bulunan poşetlerde yapılan aramada, yabancı menşeli ve kaçak sigaraların ele geçirildiği, bu şekilde sanığın 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, beraat kararı verilmiş ise de;
Sanığın, dosya kapsamına göre kaçak ve bandrolsüz olduğu anlaşılan dava konusu sigaraları sahiplenerek, kendisi ve ailesinin içmeleri için satın aldığını savunması, ele geçirilen 7 değişik markadaki 244 paket sigaraların miktar itibariyle ticari mahiyette olması karşısında, dolaylı ikrar niteliğindeki savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sübuta eren atılı suçtan cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şeklide hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

27.01.2013 tarihli olay tutanağında, güven timi olarak görev ifa edilirken yol üzerinde durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığa polis kimlikleri gösterilerek Şanlıurfa 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/76 D.İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, sanığın elindeki poşetler içerisinden dava konusu sigaraların ele geçirildiği, sanığın bu eşyayı rızası ile teslim ettiği yönünde bilgiler yer almakta ise de, tutanak içeriğinde bahsedilen arama kararının dosya içerisinde bulunmadığı, sanığın dava konusu sigaraları ailesi ve kendisnin içmeleri için satın aldığını savunduğu, ele geçen sigaraların sayısının başlı başına, sanığın bu sigaları ticari kasıtla bulundurduğunda yeterli dellil teşkil etmeyeceği,
CMK"nun 116 vd. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak verilmiş bir arama kararı olmaksızın yapılan arama işlemi sonucunda elde edilen delilerin hukuka uygun olarak elde edilmiş sayılamayacağı, bu tarzda yapılan arama işlemine sanığın rıza göstermiş olmasının da durumu değiştirmeyeceği ve Anayasa"nın 38/6, CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri hükümleri dikkate alındığında bu tür delillerin hükme esas alınamayacağı gözetilerek, mahkemeinin beraaat kararının onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.