Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9099 Esas 2016/10839 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9099
Karar No: 2016/10839
Karar Tarihi: 20.10.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9099 Esas 2016/10839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İlk olarak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmü incelenmiştir ve suça sürüklenen çocukla ilgili temyiz nedenleri reddedilerek mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Daha sonra ise hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü incelenmiştir ve suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükmüne uygun şekilde hareket etmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 168/1. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu maddeye göre, suçlunun yetkili makamlara durumu bildirdiği ve suç konusunda gerçeğe uygun bilgi verdiği takdirde, kendisine verilecek cezanın belirli bir oranda hafifletilebileceği belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/9099 E. , 2016/10839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk tarafından düzenlenen CD inceleme, araştırma ve yakalama tutanağına göre, 09.02.2015 tarihli hırsızlık olayında temin edilen kamera görüntülerinden tespit edilip yakalanan suça sürüklenen çocuğun, 12.02.2015 günü gerçekleşen incelemeye konu hırsızlığı da kendisinin yaptığını beyan edip çalmış olduğu laptop ve şarj cihazını teslim ederek tam iadeyi sağlaması karşısında; hakkında TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.