MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Faktoring A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı Selmar..Ltd. Şti. arasında imzalanan 01.05.2007 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkili firmaya ait gübrenin tahliyesi, limandan depolara nakliyesi, depoda istiflenmesi ve paketlenmesi işi karşılığında anılan davalı firmaya verilen toplam 191.820,00 TL. bedelli 7 adet çekin taraflar arasında çıkan uyuşmazlık nedeniyle bedelsiz kaldığını, davalı firma tarafından söz konusu çeklerin iade edilmediğini, davalı firmanın diğer davalı ... A.Ş. ile anlaşma yoluna giderek bu çekleri tahsil etmeye çalıştığını ileri sürerek bu çekler yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .....A.Ş. vekili, dava konusu çeklerin müvekkilinin diğer davalıya sağladığı kredinin teminatı olarak müvekkili firmaya devredildiğini, çekler karşılığında davalı firmaya kredi kullandırıldığını, davacı ile davalı firma arasındaki iç ilişkinin müvekkilini ilgilendirmeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Tic Ltd Şti vekili cevap dilekçesi sunmamış sadece vekaletnamesini ibraz etmiş ve 17.03.2008 tarihli celse dışında duruşmalara katılmamış, beyanda da bulunmamıştır
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi heyet raporuna göre; dava konusu çekleri faktoring anlaşması çerçevesinde davalı ..."nin devraldığı, çekleri kendisine veren diğer davalı ... Ltd. Şti."nin bu çekler karşılığında davacıya bir hizmet verdiğinin kanıtlanamadığı ve çeklerin karşılığı olmadığı dikkate alınarak, davacının bu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığı gerekçesiyle davacının 7 adet çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, yasal koşulları oluşmadığından davacı yararına kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Faktoring A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Faktoring A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.