Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/25597 Esas 2013/1491 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25597
Karar No: 2013/1491
Karar Tarihi: 30.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/25597 Esas 2013/1491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların çelik kapının kilit göbeğini kırarak iş yerine girdikleri ve LCD televizyon çaldıkları tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanıkların suçlarını TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında işledikleri belirtilmiş, bu kararın gerekçesi açıklanmadan verilmiştir. Ayrıca, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmaları durumunda cezalarının azaltılabileceği TCK'nın 168. maddesi de gözardı edilmiştir. Bu nedenlerle, sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık, bir malın zorla alınması suretiyle işlenirse\"
TCK'nın 142/2-d maddesi: \"Hırsızlık, bir kapı, kilit veya mühür yahut bir engel aletinin kırılması veya kırılması kolay bir yerden içeri girilmesi suretiyle işlenirse\"
TCK'nın 168. maddesi: \"Etik pişmanlık, suç işleyen kişinin suç düzenlemelerinin uygulandığı zamanlarda şikayet hakkının kullanılmasından önce veya soruşturma veya kovuşturmanın başlamasından önce, suçu işlemeden önce veya suçun işlenmesi sırasında veya sonrasında, suçun konusu olan eylemi veya eylemleri işleyen di

2. Ceza Dairesi 2012/25597 E. , 2013/1491 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/242900
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2012/1234 (E) ve 2012/1415 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 26.03.2012 tarihli olay yeri inceleme raporunda, iş yerinin çelik kapısının kilit göbeğinin kırık olduğu ve kapı kolunun yerinde olmadığı belirtilip, sanıkların ifadelerinden de tornavida yardımı ile kapının kilit göbeğinin kırıldığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK."nun 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyip, kilidin açıldığının kabul edilmesini gerektiren kanıtlar açıklanmadan aynı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
2- 27.03.2012 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağından, suça konu LCD televizyonun, sanıkların sattıkları kişiyi ve adresini bildirmeleri sonucu ele geçirilip, yakınana iade edildiğinin anlaşılması ve sanıkların bu şekilde kısmi iadede bulunmaları karşısında, yakınanın, 03.07.2012 tarihli celsede etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına rıza gösterdiği sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK."nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.