Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17341 Esas 2016/10837 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17341
Karar No: 2016/10837
Karar Tarihi: 20.10.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17341 Esas 2016/10837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmesi şeklinde olmuştur. Temyiz edilen dava sonucunda ise sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması doğru bulunmuş, ancak mala zarar verme suçundan cezalandırılması bozma nedeni olmuştur. TCK'nin 142/1-b maddesi, sanığın hırsızlık suçuyla cezalandırılmasını, 141/1-e maddesinin uygulanması ise hüküm değişikliğine neden olmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin vermiş olduğu iptal kararları da infaz aşamasında mahalinde göz önünde bulundurulabileceği düşünülmüştür. Temyiz nedeni gereksiz bulunarak hüküm onanmıştır. Mala zarar verme suçu konusunda ise hırsızlık suçunda zarar verilen araç, çalınmak istenen araç olduğu için ayrıca suçlamaya neden olmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki mala zarar verme suçu hükmü bozulmuştur. Kanuni hükümler ise TCK'nin 142/1-b ve 141/1-e maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/17341 E. , 2016/10837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi:
Sanığın, katılana ait park halinde olan aracın camını kırarak aracı çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturduğu gözetilmeden, hakkında aynı Yasa"nın 141/1-e maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması, sonuç cezayı değiştirmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 21.01.2014 tarih, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, hırsızlık suçunun konusunun çalınmak istenen aracın kendisini oluşturması durumunda araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.