Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7474 Esas 2020/2408 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7474
Karar No: 2020/2408
Karar Tarihi: 02.06.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7474 Esas 2020/2408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık hakkında verilen kararın temyiz başvurusu red edildi. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelendi. Yargıtay, hükümde gerekçe bölümünde yeterli açıklamaların olmadığı, delillerin tartışılmadığı ve hükmün muhalefet içerdiği tespit etti. Bu nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin reddettiği temyiz başvurusunun esastan reddi hükmü bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyet Anayasası'nın 141. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 230., 289/1-g., 302/2-4. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2019/7474 E. , 2020/2408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2019 gün ve 2018/620 Esas, 2019/75 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü.
Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, bu kapsamda ilk derece mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün gerekçesinde yer alan sübut değerlendirmesinde hangi eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu hususunda açıklama yapılmaksızın, Türkiye Cumhuriyet Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesinde belirtildiği şekilde gerekçe içermeyen hüküm kurulması suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 05.07.2019 gün ve 2019/1983 Esas, 2019/1665 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.