Esas No: 1995/3918
Karar No: 1997/1931
Karar Tarihi: 20.05.1997
Danıştay 10. Daire 1995/3918 Esas 1997/1931 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı şirket, Savunma Sanayii Destekleme Fonu'na ödenecek tutarın matrah artırımı istenildiğinden mahsup yapılamayacağını ileri sürerek, ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kazanmıştır. Ancak davalı idare, bu kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddeder ve kararı onarır. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi ve 3787 sayılı Yasa'ya atıfta bulunulmuştur. 3238 sayılı Yasa'nın 13. maddesi ise, gelir ve kurumlar vergisi mükellefleri için Savunma Sanayii Destekleme Fonu tahsili hakkındadır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1995/3918
Karar No : 1997/1931
Temyiz Eden (Davalı) : …
Karşı Taraf (Davacı) : ...
İstemin Özeti : 16.10.1990 tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava, davacı şirketten … lira Savunma Sanayii Destekleme Fonu tahsili amacıyla düzenlenen 16.10.1990 tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesi, 3238 sayılı Yasanın 13.maddesi (5) fıkrasının (3) bendinde "yıllık, münferit ve özel beyanname veren gelirler ve kurumlar vergisi mükellefleri, fona ait bu meblağı beyannamelerine dahil ederek, gelirler ve kurumlar vergisi ile birlikte öderler. Şu kadarki beyanname dahil kazanç ve iratlar üzerinden daha önce hesaplanmış fona ait miktar mevcut ise, bu miktar beyanname üzerinden hesaplanan fona ait miktardan mahsup edilir" hükmünün yer aldığı, kurumlar vergisi beyannamesi ile … lira Savunma Sanayi Destekleme Fonu alacağı bulunan davacı şirketin, 1990 yılına ait muhtasar beyannamesiyle hesaplanan … lira Savunma Sanayi Destekleme Fonuna ilişkin borcunun mahsubu yolundaki başvurularının değerlendirilmemek suretiyle, bu konudaki başvurularının kabul edilmemesine ilişkin bir bildirimde de bulunulmaksızın doğrudan tahsili yoluna gidilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin Savunma Sanayi Destekleme Fonuna ilişkin kısmını iptal etmiştir.
Davalı idare, 3787 sayılı Yasanın 7.maddesine göre matrah artırımı istenildiğinden mahsup yapılamayacağını iddia ederek, anılan mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 20.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
