Esas No: 2021/1089
Karar No: 2022/2933
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1089 Esas 2022/2933 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde görülen uyuşturucu madde ticareti suçu davasında, sanık ... 'in istinaf başvurusu esastan reddedildi. İlk derece mahkemesinin kararından sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi ve sanık ... yönünden hüküm düzeltildi. Sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri esastan reddedildi ve karar hukuka uygun bulundu. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında gözetilmesi ile ilgili hükümleri, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, CMK'nın 304/1. maddesi ve 302/1. maddesi yer aldı.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/01/2020 tarihli, 2018/154 esas ve 2020/24 sayılı kararı
b) Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi; Sanık ... hakında ilk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir.
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin hükmünden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık ... yönünden hükmün düzeltilerek esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 09.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
