Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17321 Esas 2016/10835 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17321
Karar No: 2016/10835
Karar Tarihi: 20.10.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17321 Esas 2016/10835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve sanığa tebliğ edilmiştir ancak vasi olarak atanan babası veya sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmemiştir. Karar daha sonra mernis adresine, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir ancak sanığın bildirdiği diğer adrese yapılan tebligat bulunmamıştır. Bu nedenle kararın usulüne uygun olmadığı belirtilerek dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/17321 E. , 2016/10835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece sanığın yokluğunda verilen 29.06.2010 tarihli kararın, sanığa tebliği için .... Ceza İnfaz Kurumuna çıkarılan tebligatın, sanığın cezaevinde bulunmaması nedeniyle ikinci adrese sevk edilerek, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 30.04.2010 tarihli 2010/84 Esas sayılı kararı ile sanığa vasi olarak tayin edilen babası ..."ın adresine, adreste hazır bulunan ve birlikte oturduğunu beyan eden yeğeni ..."ya 17.08.2010 tarihinde tebliğ edildiği, kararın tebliği üzerine sanığın vasisi veya kendisi tarafından temyiz dilekçesi verilmediği, 29.07.2010 tarihinde ise vasi sıfatı bulunmayan sanığın annesi tarafından Asliye Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenen dilekçede, tebliğ tarihinde oğlunun askerde olduğundan kesinleşme işleminin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, bu dilekçe üzerine Yargıtay"a gönderilen dosyaya ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nce sanığa tebliğ yapıldıktan ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildiği, ancak mahkemece gerekçeli kararın sanığa 12.06.2014 tarihinde mernis adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, sanığın mernis adresine tebligat yapılabilmesi için öncelikle sanığın bildirdiği adresine tebligatın yapılması iade edilmesi halinde mernis adresine tebligat çıkarılması gerektiği, dosya kapsamında sanığın bildirdiği “Yeni mah. Yonca sokak No:19 .../...” adresine yapılan bir tebligat bulunmadığından sanığın doğrudan mernis adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı, gerekçeli kararın usulünce sanığa tebliğ edildikten ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten sonra ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 20.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.