Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3756 Esas 2014/8169 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2011/728-2013/218

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan 05.03.2010 tarihli sözleşmeden kaynaklanan davalı şirket borçlarının teminatı olarak müvekkili şirket lehine diğer davalı A.. B.."ın taşınmazı üzerinde ipotek tesis edildiğini 18.01.2011 tarihinde müvekkili ve davalı şirket yetkilileri arasında protokol yapılarak davalı şirketin borcunun 247.000 TL olduğu konusunda mutabakata varıldığını, ipotek limitinin 175.000 TL olduğunu ileri sürerek, bu miktarın davalılardan %25 faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı A.. B.. vekili, davacının diğer davalı şirketten alacaklı olduğunu ispatlaması halinde ancak 175.000 TL"ye kadar müvekkilinin sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı İ. M. Ltd. Şti, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalılardan A.. B.."ın diğer davalı İ. M. K. Plastik Ltd. Şti."nin borcunun teminatını oluşturmak üzere taşınmazı üzerinde ipotek tesis edildiği, alacak muaccel olmadan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen takibin ipoteğin teminat ipoteği olması nedeniyle iptal edildiği, davacının alacağının muaccel olması halinde ipoteğin paraya çevrilmesinin söz konusu olabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, alacak davası olup davacı K. Ofset Ltd. Şti. ile davalılardan İ.. Mukavva Ltd. Şti. arasında yapılan 18.01.2011 tarihli protokol hükümleri dikkate alınarak davacı alacağının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.