23. Hukuk Dairesi 2011/4868 E. , 2012/991 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yöneticileri olan davalıların görev yaptıkları sürede, genel kurul kararı olmadan ve kooperatif kasasında para bulunmasına rağmen gerçek kişilerden borç aldıkları, alınan paranın büyük kısmının kooperatif kasasına konmamasına rağmen ana para ve faiz ödemelerinin kooperatif kasasından yapıldığını, kooperatif ortaklığından ayrılan bir kısım ortaklara fazla ödeme yaptıkları, inşaat malzemesi anlamında usulsüzlük yaparak kooperatifi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, şimdilik 25.000.00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar..., ..., ..., ... vekilleri,müvekkillerinin görev yaptıkları dönemde kooperatifin zarar uğratılmadığını, toplanan aidatlarla yapılan işin bir birine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalıların, davacı kooperatifin yöneticisi olarak görev yaptıkları dönemde, yapılan imalatlardan fazla ödeme ve harcama yaparak kooperatifi zarara uğrattıkları, her bir davalının görev yaptığı döneme ilişkin zarardan müteselsilen sorumlu oldukları, davalı ..."a görev yaptığı dönem itibariyle kusuru bulunmadığı gerekçesiyle ..."a yönelik davanın reddine, diğer davalılara yönelik davanın kabulü ile 25.000,00 TL" nin davalılar ..., ..., .... ... ve ..."den dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte tahsiline, davalı ...’nin anılan miktarın l4.220,26 TL davalı ..., ... ve Kemal"in 19.800,16 TL lik kısmından davalı ... ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri ile davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ..."in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.