Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24727
Karar No: 2013/1486
Karar Tarihi: 30.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24727 Esas 2013/1486 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın adli sicil kaydını silme talebi reddedildi. Mahkeme, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun Geçici 2. maddesi uyarınca, Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda belirtilen suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgili mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi mümkün olduğunu belirtti. Ancak, kanun yararına bozma talebine dayanılarak verilen kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve bu suçun Anayasa'nın 76. maddesi kapsamında olduğu için adli sicil kaydının silinmesinin mümkün olmadığına hükmedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/4, 522/1, 523/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun Geçici 2. maddesi ve 6290 sayılı Yasa'nın 12. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2012/24727 E.  ,  2013/1486 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2012/218515
    MAHKEMESİ :MİLAS 2.Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİH VE NO :11/05/1988- 1987/1271 esas, 1988/502
    SUÇ :Hırsızlık

    Hırsızlık suçundan sanık Ü.. G.."in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 491/4, 522/1, 523/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 4. maddeleri gereğince 12.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Milas Sulh Ceza Mahkemesinin 11/05/1988 tarihli ve 1987/1271 esas, 1988/502 sayılı kararına ilişkin adlî sicil arşiv kaydının silinmesine dair Milas 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/01/2012 tarihli ve 2012/13 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07.08.2012 gün ve 2012/13193/46675 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2012 gün ve 2012/218515 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu"nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun"un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    5352 sayılı Adli Sicil Kanununun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında, 11.04.2012 günü yürürlüğe giren 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile Anayasanın 76.maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, yasanın 12.maddesinin 1.fıkrasındaki koşulların oluşması halinde arşiv kaydından silinmesi olanaklı duruma gelmekle birlikte, kanun yararına bozma ile karar tarihinde yürürlükte bulunan gerek usul, gerekse maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi mümkün olup, ilgilinin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu ve mahkemece silinmesine karar verildiği tarihte, Anayasa"nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olan hırsızlık suçuna ait mahkumiyet bilgilerinin adli sicil arşivinden silinmesine yasal olanak bulunmadığından kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (MİLAS) 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 16.01.2012 gün ve 2012/13 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi