Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 02.02.2010 günü duruşmalı temyiz eden davalılar vekili ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ölümle biten evlilikte edinilmiş mallara katılma rejiminin sona ermesinden doğan alacak davasıdır.
Davacı ve davalılar arasında yargılama devam ederken 12.01.2005 tarihinde miras payı devri ve miras paylaşımı sözleşmesi yapılmıştır.
Davacı vekili 22.02.2005 tarihli dilekçesiyle bu sözleşme dışında kalan edinilmiş malların değerlendirilmesini istemiştir.
Mahkeme hükmüne esas alınan 30.04.2007 tarihli bilirkişi raporunda mirasbırakan ... edinilmiş malların hesabında, 12.01.2005 tarihli miras paylaşımı sözleşmesinde yer alan menkul mal ve haklarda hesaba katılmıştır.
12.01.2005 tarihli miras paylaşım sözleşmesinde yer alan menkul mal ve hakların dışında kalan edinilmiş malların hesapta değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalıların diğer temyiz itirazları ile davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücretine dair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.02.2010 (Salı)