Esas No: 2021/16988
Karar No: 2022/2903
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16988 Esas 2022/2903 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilen sanıkların istinaf başvurularını esastan reddetti ve hükümleri onadı. Mahkeme, sanık avukatının duruşma talebini kabul etmedi ve incelemeyi takdiren duruşmasız yaptı. Temyiz taleplerinin hukuki yönlerle ilgili olduğu değerlendirilerek, temyiz istemleri reddedildi ve cezalar kesinleşti. Dosya Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri
- CMK'nın 302/1. maddesi
- CMK'nın 304. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2021 tarihli, 2021/139 esas ve 2021/270 sayılı kararı
2.Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 02.06.2021 tarihli, 2021/1252 esas ve 2021/1534 sayılı kararı (sanık ... hakkında)
3. İstinaf başvurularının esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 02.06.2021 tarihli, 2021/1252 esas ve 2021/1534 sayılı kararı (sanıklar ... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren ve duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'nın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların
miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 09/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
