Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/149 Esas 2012/988 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/149
Karar No: 2012/988
Karar Tarihi: 14.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/149 Esas 2012/988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayet eden taraf, 6183 sayılı Kanun kapsamındaki Vergi Dairesi alacağı yönünden pay ayrılmaması nedeniyle hatalı olduğunu iddia ettiği sıra cetvelinin iptali için dava açtı. Ancak dosya takipsiz bırakıldı ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildi. Bu karar şikayet eden tarafından temyiz edildi ve Mahkemece duruşma açılmadan önce işin esası incelenerek karar verilmesi gerektiği belirtildi. Dolayısıyla, dosyanın işlemden kaldırılması ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi uygun değildi. Kararda uygulanan kanun maddeleri İcra ve İflas Kanunu'nun 18/3 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 409/5 maddeleridir.

23. Hukuk Dairesi 2012/149 E. , 2012/988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayet eden vekili, ... 4.İcra Müdürlüğü"nün 2005/7162 sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin, 6183 sayılı Kanun kapsamındaki ... Vergi Dairesi alacağı yönünden pay ayrılmaması nedeniyle hatalı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, şikayet eden tarafından dosya takipsiz bırakıldığından HUMK"nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, duruşma açılmasına karar verildiğine göre İİK"nun 18/3.maddesi uyarınca, taraflar gelmeseler bile işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre şikayet hakkında bir karar verilmelidir.
Bu nedenle, somut olayda uygulanma olanağı bulunmayan HUMK"nun 409.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması ve daha sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.