Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28113 Esas 2013/1479 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28113
Karar No: 2013/1479
Karar Tarihi: 30.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28113 Esas 2013/1479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmıştır. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmadan ve eksik inceleme yapılması sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması istenmiştir ancak hangi kanun maddelerine ilişkin bilgi verilmesi gerektiği belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/28113 E. , 2013/1479 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/280321
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2012
NUMARASI : 2012/701 (E) ve 2012/909 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.