MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelemesinde;

Ceza Genel Kurulu"nun 06.11.2017 gün ve 2007/3-167 esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 16.09.2015 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 22.10.2015 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2) Sanığın temyiz itirazının incelemesine gelince;

Oluşa, dosya kapsamına, sanığın savunmaları ile tanık anlatımlarına göre, sanık ..."nın katılan ..."ya ait 6 parselde kayıtlı tarlayı hasılat kirası ile kiralayarak 20 yıldan bu yana ektiği, aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle katılanın tarlayı kiralamayacağını ilettiği ancak sanığın yaptığı masrafların ödenmesi halinde tarlayı teslim edeceğini söylemesi şeklinde gerçekleşen olayda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 285. maddesine göre, tarımsal taşınmazlarda kira sözleşmesinin mahalli adete göre tespit edilecek İlkbahar ve Sonbahar dönemleri sonu için altı ay süreye riayet ederek feshi ihbarda bulunduğu yönünde dosyada delil bulunmaması karşısında, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.