MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya teslim ettiği malların bedelinin ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalının borcunu ödemediğini ileri sürerek 29.557,94 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki 22.03.2010 tarihli sözleşme gereğince davacının davalı için konserve ve salça ürettiği, davalının kayıtlarına göre dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan 24.633,93 TL alacaklı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 24.633,93 TL"nin 17.01.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.