5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8789 Esas 2019/15641 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8789
Karar No: 2019/15641
Karar Tarihi: 16.12.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8789 Esas 2019/15641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kaçak sigaraların bulundurulması suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, hükümde yapılan bazı hatalar sebebiyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümdeki hataların yerinde olduğu belirlenmiştir. Bunlar:
1. Suça konu sigaraların ambalajında bandrol bulunmaması sebebiyle verilen cezanın alt sınırdan uzaklaşarak fazla tayin edilmesi ve bu durumun TCK'nin ilgili maddelerine aykırı olması.
2. Sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesi sebebiyle verilen cezanın Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmiş olan TCK'nin ilgili maddesi gözetilerek yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
3. Suça konu sigaraların bir kısmının imha edilip numune alınması sebebiyle karar verilirken, bu durumun yasaya uygun şekilde gösterilmemesi.
4. Keşif sonucunda sanığın aleyhine herhangi bir sebep oluşmamasına rağmen yargılama giderinin hükmedilmesi.
Bu hatalar sebebiyle hüküm, Kanuna uygun olarak bozulmuştur. Yeni bir değerlendirme yapılması ve kanun maddelerinin doğru şekilde uygulanması gerekmektedir.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18 ve 3/10. maddeleri
- 5237 Sayılı

19. Ceza Dairesi 2019/8789 E. , 2019/15641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde cezasının alt ve üst sınırları 3 yıl ve 6 yıl olarak belirlenen fiil için suça konu ambalajında bandrol bulunmayan sigaraların 500 karton olduğu nazara alınarak teşdidin hakça yapılması gerektiği gözetilmeksizin temel cezanın fazla tayini suretiyle TCK’nin 1, 3, 61. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Suça konu sigaraların bir kısmının imha edildiğinin 20/08/2013 tarihli tutanaktan anlaşılmasına rağmen numune alınarak müsaderesine 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi delaleti gösterilmeden karar verilmesi,
4- Bandrolsüz olduğu hususunda itiraz ve tereddüt bulunmayan sigaralar ile ilgili keşif yapılarak sanık aleyhine sebep olmadığı yargılama giderine hükmedilmesi,
Kabule göre de,
Temel ceza üzerinden TCK’nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; hüküm tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı gözetilerek, sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun’un 3/10. maddesindeki “Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz.” şeklindeki düzenlemeye göre 6545 sayılı Kanun ile değişik Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.