Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28124 Esas 2013/1465 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28124
Karar No: 2013/1465
Karar Tarihi: 30.01.2013

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28124 Esas 2013/1465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Ancak 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi gereğince, sanığın zararı tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi kararlaştırılmıştır. Ancak mahkeme bu durumda sanığın zararları tazmin edip etmediğini araştırmadan beraat kararı vermiştir. Bu nedenle katılan vekilinin temyiz talebi kabul edilerek beraat kararı bozulmuştur. Kanunlar arasında yapılan değişiklikle ilgili açıklama ayrıntılı bir şekilde verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/28124 E. , 2013/1465 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/280607
MAHKEMESİ : İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2009/577 (E) ve 2012/1677 (K)
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.