MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalıya 15.000 ton kurşunsuz benzin sattığını, davalının benzini teslim almada gecikmesi nedeniyle müvekkilinin malların depoda beklemesinden dolayı kira bedeli ödemek zorunda kaldığını, alacağın tahsil edilmesi için yapılan icra takibinin davalının haksız kısmi itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek 432.725,35 USD alacağa itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında yapılan tüm sözleşmede hüküm olmamasına rağmen sonradan müvekkilinin malları teslim almakta gecikmesi halinde ton başına 15 cent ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin buna göre hesaplama yapıp takipte istenen miktarı kısmen kabul ettiğini, bunun dışında davacının talepte bulunmakta haksız olduğunu belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafın, sözleşmede hüküm olmamasına rağmen malları teslim almakta gecikmesi halinde ton başına günlük 15 cent ödemeyi kabul ve teklif etmekle gecikmiş ifayı kabul ettiği, davacı satıcının davalının edimini ifasındaki gecikme nedeniyle ödemek zorunda kaldığı depo kirasını isteyebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 147.139,10 USD asıl alacak, 3.695,08 USD işlemiş faize itirazının iptaline, asıl alacağa takipten itibaren 3095 sayılı Kanun"un 4/A maddesi uyarınca faiz uygulanmasına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.