Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28784 Esas 2013/1455 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28784
Karar No: 2013/1455
Karar Tarihi: 30.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28784 Esas 2013/1455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturabileceği ve bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğu kararına varıldı. Bu nedenle yerel mahkemenin görevsizlik kararı bozuldu. Kanıtların takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli mahkeme tarafından yapılması gerektiği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçu konusuna değinildi. Kararın adı \"2. Ceza Dairesi 2012/28784 E. , 2013/1455 K.\" şeklindedir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148 ve devamı maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/28784 E. , 2013/1455 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/267907
MAHKEMESİ : Trabzon Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2011
NUMARASI : 2011/44 (E) ve 2011/189 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerel mahkemenin 24.02.2011 tarihli görevsizlik kararına, sanıklar müdafiinin itirazı üzerine Trabzon 1.Ağır Ceza Mahkemesince görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
Sanık B.. K.."ün 14/07/2005 tarihli savunmasında; sanık Yavuz"un mağdurlara “cep telefonlarınızı verin” dediğini, mağdurların da cep telefonlarını sanık Yavuz"a verdiklerini, onlara “kalkın gidin” dediğini, mağdurların da “cep telefonlarımızı verin” demeleri üzerine Yavuz"un, mağdurlardan birine tokat vurduğunu, üzerlerine yürüdüğünü, bu nedenle mağdurların kaçtıklarını beyan etmesi, mağdur H.. K.."ın aynı celse, “biz sanıklara cep telefonlarımızı geri verin diye ısrar edince sanık Y.. A.. arkadaşım Sadık"a bir tokat vurdu ve üçü birden bizi takip etmeyin diye ikaz ettiler” şeklinde beyanda bulunması karşısında, sanıkların eylemlerinin, bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK."nun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği, kanıtların takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.