MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, silahla yaralama, hakaret, tehdit, sair tehdit
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında,
A-Katılan ..."a karşı eylemleri nedeniyle
5237 sayılı TCK"nın 151/1, 29/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, denetimli serbestlik tedbiri,
5237 sayılı TCK"nın 125/1, 125/4, 29/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 5 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, denetimli serbestlik tedbiri,
5237 sayılı TCK"nın 86/2, 29/1, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, denetimli serbestlik tedbiri,
B-Katılan ..."e karşı eylemi nedeniyle
5237 sayılı TCK"nın 106/1-1, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, denetimli serbestlik tedbiri,
2-Sanık ... hakkında,
A-Katılan ..."a karşı eylemleri nedeniyle
5237 sayılı TCK"nın 151/1, 29/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, denetimli serbestlik tedbiri,
5237 sayılı TCK"nın 125/1, 125/4, 29/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 5 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, denetimli serbestlik tedbiri,
5237 sayılı TCK"nın 106/1-2, 29/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 18 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, denetimli serbestlik tedbiri,
B-Katılan ..."e karşı eylemleri nedeniyle
5237 sayılı TCK"nın 86/2, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, denetimli serbestlik tedbiri,
5237 sayılı TCK"nın 125/1, 125/4, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, denetimli serbestlik tedbiri,
5237 sayılı TCK"nın 106/1-1, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, denetimli serbestlik tedbiri,
3-Sanık ... hakkında,
Katılanlar ..., ... ve ..."e karşı eylemleri nedeniyle,
5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, denetimli serbestlik tedbiri, (3 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihi 10.04.2013 tarihinde temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ... ile katılan sanık ... ve mağdur sanık ..."nin katılan sanık ..."ın işletmeciliğini yaptığı, katılan ..."in garson olarak çalıştığı İmparator Restauran isimli eğlence mekanına geldikleri, ..., ... ve Fethi"nin bira istedikleri, bir süre sonra sanık ..."in mekanda katılan ..."i ziyaret etmek amacı ile olay yerinde bulunan ... isimli tanığı yanına çağırarak " ... dayıya söyle, beş dakika sonra bu mekanı dağıtacağım" dediği, sanık ..."nin ise herkes görecek dediği, tanık ... Dereli"nin bu beyanları katılan sanık ..."a aktardığı, bunun üzerine taraflar arasında çıkan kavgada katılan sanık ..."in katılan sanık ..."a "senin mekanını dağıtırım, senin mekanın a... korum" dediği ve yumrukla vurduğu, sanık ..."un da ..."a sinkaflı küfür ettiği, katılan ..."e yönelik sinkaflı küfürlerde bulunduğu ve seni bu tavana asacağım, dışarıda 23 tane adamım var görüşeceğiz dediği, katılan sanık ..."in de Alaattin"e hitaben " sen beni tanıyor musun, sen benim kim olduğumu biliyor musun, seni tavana asarım, seni yaşatmam dediği, bu esnada temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ..."in katılan sanık ..."nin elini falçata ile yaraladığı, sanıklar ... ve Fehmi"nin katılan ..."i yere yatırıp darp ettikleri ve masalarda bulunan bardakları kırarak 55 TL"lik zarara sebebiyet verdikleri, bu olaylar nedeniyle katılan ..."ın yanında bulunan biber gazı ve sopa ile ...,....ve ..."e karşılık verdiği, tarafların bu olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte yaralandığı ve olay sona ererken Fethi"nin iş yerinden ayrılırken katılan sanık ..."a parmak sallayarak " bunu senin yanına bırakmayacağım " diye tehditte bulunduğu, bu şekilde katılan sanık ..."in

..."a yönelik mala zarar verme, alenen hakaret, kasten yaralama, katılan ..."e yönelik ise tehdit suçunu, mağdur sanık ..."nin katılan sanık ..."a yönelik mala zarar verme, hakaret, sair tehdit, katılan ..."e yönelik ise kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçunu, katılan sanık ..."ın ...,....ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarını işlediği kabul edilen olayda;
1- Katılan sanık ..."in, ..."a yönelik mala zarar verme, alenen hakaret, kasten yaralama, katılan ..."e yönelik tehdit suçlarından, mağdur sanık ..."nin katılan sanık ..."a yönelik mala zarar verme, hakaret, sair tehdit, katılan ..."e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından, katılan sanık ..."ın ...,....ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Savunma, tanık anlatımları, görgü tespit tutanakları, cd izleme tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; katılan sanık ..."in, ..."a yönelik mala zarar verme, alenen hakaret, kasten yaralama, katılan ..."e yönelik tehdit suçunu, mağdur sanık ..."nin, katılan sanık ..."a yönelik mala zarar verme, hakaret, sair tehdit, katılan ..."e yönelik hakaret ve tehdit; katılan sanık ..."ın, ...,....ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan ..."in, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi ve iştirak h...nde işlenen suçlarda şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara sirayet edeceği hususu göz önünde bulundurulduğunda, takibi şikayete bağlı bir suç olan kasten yaralama suçuna ilişkin olarak, 5237 sayılı TCK"nın 73/6 maddesi uyarınca sanık ..."un şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği konusunda beyanının saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.